Tribune — En défense de la liberté académique : pour l’acquittement définitif de Pinar Selek

Pinar Selek, émi­nente socio­logue et écri­vaine d’o­ri­gine turque, réfu­giée poli­tique en France et désor­mais citoyenne fran­çaise, subit depuis plus d’un quart de siècle une per­sé­cu­tion poli­ti­co-judi­ciaire sans pré­cé­dent. Pour avoir conduit des tra­vaux de recherche sur la ques­tion kurde, elle est la cible d’un achar­ne­ment impla­cable orches­tré par le pou­voir turc. Arrê­tée le 11 juillet 1998, tor­tu­rée lors d’in­ter­ro­ga­toires visant à obte­nir l’i­den­ti­té de ses enquêté.es, empri­son­née pen­dant deux ans et demi, elle est accu­sée depuis 26 ans d’avoir com­mis un « atten­tat », et ceci sans aucun fon­de­ment : l’ex­plo­sion qui a eu lieu, le 9 juillet 1998, sur le Mar­ché aux épices d’Istanbul ne fut pas cau­sée par une bombe mais, selon plu­sieurs exper­tises indé­pen­dantes, par l’ex­plo­sion acci­den­telle d’une bou­teille de gaz.  Vide de preuves, le dos­sier d’ac­cu­sa­tion débouche sur des acquit­te­ments suc­ces­sifs en 2006, 2008, 2011 et 2014 ; mais le par­quet per­siste à faire condam­ner Pinar Selek, en rou­vrant à chaque fois une nou­velle pro­cé­dure. Cette per­sé­cu­tion, qui l’a contrainte à l’exil d’a­bord en Alle­magne, puis en France, se pour­suit depuis le 6 jan­vier 2023 par l’ou­ver­ture d’un 5eme pro­cès, assor­tie d’une demande d’ex­tra­di­tion. Pinar Selek est sous le coup d’une condam­na­tion d’emprisonnement à vie.

Trois audiences ont eu lieu au Tri­bu­nal cri­mi­nel d’Is­tan­bul : les 31 mars et 29 sep­tembre 2023, puis le 28 juin 2024. Toutes se sont sol­dées par un report. La pro­chaine audience aura lieu le 7 février 2025. Les juges jus­ti­fient ces reports par leur demande d’extradition de Pinar Selek, pré­tex­tant vou­loir l’entendre en per­sonne. La socio­logue ne peut évi­dem­ment pas répondre à cette demande, au risque d’être empri­son­née ; d’au­tant qu’elle pour­rait très bien être enten­due depuis un tri­bu­nal fran­çais, par voie de com­mis­sion roga­toire, ce que pro­posent ses avo­cats mais que refuse la jus­tice turque.

Plus grave encore, l’audience du 28 juin 2024 a été mar­quée par un tour­nant extrê­me­ment inquié­tant : le régime turc, par la voix de ses ser­vices de police, s’attaque désor­mais à l’Université et à la recherche, à tra­vers une nou­velle accu­sa­tion por­tée contre Pinar Selek. Un rap­port du minis­tère de l’Intérieur turc l’accuse d’avoir par­ti­ci­pé à un évé­ne­ment en lien avec « l’organisation ter­ro­riste PKK ». Il s’a­gis­sait en réa­li­té d’une table-ronde modé­rée par la socio­logue, le 11 avril 2024, rele­vant d’un évé­ne­ment aca­dé­mique orga­ni­sé sous l’é­gide de l’Université Côte d’Azur, de l’Université Paris Cité, du CNRS et de l’IRD. Cette nou­velle accu­sa­tion, qui prend l’Université fran­çaise à par­tie et porte une grave atteinte à la liber­té aca­dé­mique, a pour objec­tif de for­cer Inter­pol à pro­duire une notice rouge en vue d’obtenir l’extradition de notre col­lègue et de la muse­ler. Ce fai­sant, le pou­voir turc entend inti­mi­der les très nom­breux sou­tiens de Pinar Selek, ain­si que l’Université et la recherche. Paral­lè­le­ment, l’indépendance de la jus­tice turque conti­nue de se dégra­der : les juges en charge de l’affaire, à la 15ème Chambre de la Cour d’assises d’Istanbul, ont été révo­qués cet été, rem­pla­cés par des magis­trats connus pour la sévé­ri­té de leurs ver­dicts dans des affaires simi­laires, lais­sant craindre une col­lu­sion encore plus forte entre le pou­voir poli­tique et la jus­tice.

Dans un tel contexte, de plus en plus inquié­tant pour les droits humains et la démo­cra­tie en Tur­quie, nous main­te­nons notre sou­tien plein et entier à Pinar Selek et réaf­fir­mons notre déter­mi­na­tion à obte­nir son acquit­te­ment défi­ni­tif. Nous serons à ses côtés le 7 février pro­chain. Nous serons avec elle, en France, dans le cadre d’une jour­née sur les liber­tés aca­dé­miques. Nous serons éga­le­ment à Istan­bul, dans le cadre d’une délé­ga­tion inter­na­tio­nale qui ira obser­ver le bon dérou­le­ment du pro­cès. Notre objec­tif est d’obtenir un pro­cès équi­table et indé­pen­dant. Il est plus que temps que la socio­logue retrouve son hon­neur bafoué depuis 26 ans et puisse exer­cer ses liber­tés fon­da­men­tales de cher­cheuse : tra­vailler, s’exprimer et se dépla­cer libre­ment en Europe et par­tout dans le monde, sans encou­rir le risque d’une extra­di­tion. Plus avant, le pou­voir turc doit ces­ser ses attaques contre les ins­ti­tu­tions de recherche et contre les uni­ver­si­taires, en Tur­quie, en France comme ailleurs.

Notre enga­ge­ment aux côtés de Pinar Selek et notre soli­da­ri­té avec elle sont inébran­lables.

Cette tri­bune est parue dans les jour­naux sui­vants :

Le Monde
https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/01/30/il-est-temps-que-pinar-selek-retrouve-son-honneur-bafoue-et-puisse-exercer-ses-libertes-fondamentales-de-chercheuse_6523886_3232.html

La Libre Bel­gique
https://www.lalibre.be/debats/opinions/2025/01/30/mobilisation-sans-precedent-pour-pinar-selek-6AET4DF4OJH2XBSG5LJ325AXIQ/

Le Temps (Suisse)
https://www.letemps.ch/opinions/debats/la-sociologue-franco-turque-pinar-selek-doit-enfin-etre-definitivement-acquittee

Vien­to Sur (Espagne)
https://vientosur.info/en-defensa-de-la-libertad-academica-por-la-absolucion-definitiva-de-pinar-selek/

Il Mani­fes­to (Ita­lie)
https://ilmanifesto.it/in-difesa-della-liberta-accademica-per-lassoluzione-definitiva-di-pinar-selek

******

Liste com­plète des signa­taires par pays et par ordre alpha­bé­tique :

Allemagne/Deutschland/Germany
Pierre-Jérôme, Adjedj Pho­to­graphe Ber­lin
Ley­la Dakh­li, CNRS et du Fel­low Wis­sen­schafts­kol­leg zu Ber­lin
Isa­belle Deflers, Pro­fes­seure d’histoire moderne à l’université de la Bun­des­wehr à Munich
Manuele Gra­gno­la­ti, Pro­fes­seur de langue et lit­té­ra­ture ita­liennes du Moyen Âge Sor­bonne Uni­ver­si­té Asso­ciate Direc­tor, ICI Ber­lin Ins­ti­tute for Cultu­ral Inqui­ry
Chris­toph Holz­hey, direc­tor of the ICI Ber­lin Ins­ti­tute for Cultu­ral Inqui­ry
Joseph Jurt, Pro­fes­seur émé­rite de l’U­ni­ver­si­té Albert-Lud­wig, Fri­bourg en Alle­magne
Mar­kus Mess­ling, Direc­teur du Centre Käte Ham­bur­ger CURE, Sar­re­bruck
Jay Rowell, Direc­teur du Centre Marc Bloch
Klaus Schlichte, Uni­ver­sität Bre­men
Daniel Schönp­flug, Pro­fes­seur d’his­toire à l’U­ni­ver­si­té libre de Ber­lin et Direc­teur des pro­grammes aca­dé­miques du Wis­sen­schafts­kol­leg zu Ber­lin
Bar­ba­ra Stoll­berg-Rilin­ger, Rec­trice du Wis­sen­schafts­kol­leg zu Ber­lin

Argentine/Argentina
Osval­do Bat­tis­ti­ni (CONICET, Uni­ver­si­dad Nacio­nal de Gene­ral Sar­mien­to)
Fer­nan­da Bei­gel (CONICET, Uni­ver­si­dad Nacio­nal de Cuyo)
Analía Ger­bau­do (CONICET,Université Natio­nal du Lito­ral)
Debo­ra Gor­ban (CONICET, Uni­ver­si­dad Nacio­nal De Gene­ral Sar­mien­to)
Lilia­na Kre­mer (Col­lec­tif des femmes du Cha­co Ame­ri­cain, Uni­ver­si­dad Nacio­nal de Cór­do­ba).
Gus­ta­vo Sorá (CONICET, Uni­ver­si­dad Nacio­nal de Cór­do­ba)
Veró­ni­ca López Tes­sore (Uni­ver­si­dad Nacio­nal de Rosa­rio,  Aso­cia­ción Lati­noa­me­ri­ca­na de Antro­po­logía)
Gabriel Vom­ma­ro (CONICET, Uni­ver­si­té de San Mar­tin)

Grèce/Greece
Nata­lia Kout­sou­ge­ra (Depart­ment of Social Anthro­po­lo­gy Pan­teion Uni­ver­si­ty)

Bel­gique / Bel­gia / Bél­gi­ca
Mateo Ala­luf (Uni­ver­si­té Libre de Bruxelles ULB)
Jean-Michel Chau­mont (Uni­ver­si­té Catho­lique de Lou­vain UCL)
Jon Cultiaux (Uni­ver­si­té de Namur)
Jean-Michel De Waele (Uni­ver­si­té Libre de Bruxelles ULB)
Vanes­sa Frang­ville (Uni­ver­si­té libre de Bruxelles ULB)
Abdel­la­li Haj­jat (Uni­ver­si­té libre de Bruxelles ULB)
Mat­teo Gaglio­lo (Uni­ver­si­té libre de Bruxelles ULB)
Kris­tel Maa­sen (Uni­ver­si­té libre de Bruxelles ULB)
Aude Mer­lin (Uni­ver­si­té libre de Bruxelles, ULB)
Anne Morel­li (Uni­ver­si­té Libre de Bruxelles ULB)
David Pater­notte (Uni­ver­si­té libre de Bruxelles)
Geof­frey Pleyers (Uni­ver­si­té Catho­lique de Lou­vain UCL)
Pétro­nille Robert (Uni­ver­si­té libre de Bruxelles ULB)
Anne­mie Schaus, Rec­trice de l’Université libre de Bruxelles
Jihane Sfeir (Uni­ver­si­té libre de Bruxelles ULB)
Corinne Tor­re­kens (Uni­ver­si­té libre de Bruxelles ULB)
Jean Van­de­wat­tyne (Uni­ver­si­té de Mons) OK
Pas­cale Vielle (Uni­ver­si­té Catho­lique de Lou­vain UCL)
Jean Vogel (Uni­ver­si­té Libre de Bruxelles ULB)
Marc Zune (Uni­ver­si­té Catho­lique de Lou­vain UCL)

Brésil/Brazil/Brasil :
Vivian Aran­ha Saboia (Uni­ver­si­dade Esta­dual do Maranhão)
Flá­via Biro­li (Uni­ver­si­dade de Brasí­lia)
Anna Chris­ti­na Bentes (Uni­ver­si­dade Esta­dual de Cam­pi­nas)
Rodri­go Bor­di­gnon (Uni­ver­si­dade Fede­ral de San­ta Cata­ri­na)
Ana Caro­li­na de Mou­ra Del­fim Maciel (Uni­ver­si­dade Esta­dual de Cam­pi­nas UNICAMP)
Miriam Gros­si (Uni­ver­si­dade Fede­ral de San­ta Cata­ri­na)
Adria­na Pis­ci­tel­li (Uni­ver­si­dade Esta­dual de Cam­pi­nas)

Cana­da :
Valé­rie Ami­raux (Uni­ver­si­té de Mont­réal)
Alexan­dra Ana (Uni­ver­si­té de Mont­réal)
Mar­cos Ance­lo­vi­ci (Uni­ver­si­té du Qué­bec à Mont­réal)
Charles-Antoine Bachand (Uni­ver­si­té du Qué­bec en Outaouais)
Sir­ma Bilge (Uni­ver­si­té de Mont­réal)
Oli­vier Bégin-Caouette (Uni­ver­si­té de Mont­réal)
Anne Cal­vès (Uni­ver­si­té de Mont­réal)
Estelle Carde (Uni­ver­si­té de Mont­réal)
Isa­belle Cour­cy (Uni­ver­si­té de Mont­réal)
Fran­cine Des­car­ries (Uni­ver­si­té du Qué­bec à Mont­réal
Pas­cale Dufour (uni­ver­si­té de Mont­réal)
Elsa Gale­rand (Uni­ver­si­té du Qué­bec à Mont­réal)
Marianne Kem­pe­neers (Uni­ver­si­té de Mont­réal)
Céline Lafon­taine (Uni­ver­si­té de Mont­réal)
Marie Natha­lie LeBlanc (Uni­ver­si­té du Qué­bec à Mont­réal)
Myriame Mar­ti­neau (Uni­ver­si­té du Qué­bec à Mont­réal)
Fré­dé­ric Mérand (Uni­ver­si­té de Mont­réal)
Chris­tian Nadeau (Uni­ver­si­té de Mont­réal).
Jérôme Pru­neau (Col­lège Alma)
Shir­ley Roy (Uni­ver­si­té du Qué­bec à Mont­réal)
Sid Ahmed SOUSSI (Uni­ver­si­té du Qué­bec à Mont­réal)

Chi­li / Chile/ Cile :
María Ele­na Acuña, Uni­ver­si­dad de Chile
Antoine Maillet (Uni­ver­si­té du Chi­li)
Leo­no­ra Reyes (Uni­ver­si­té du Chi­li)
Pau­la San­ta­na Naza­rit (Coope­ra­ti­va Giner­gia
Alfre­do Joi­gnant, Uni­ver­si­té Die­go Por­tales

Colom­bie / Colom­bia :
Ale­jan­dra Ortiz (Uni­ver­si­dad Nacio­nal de Colom­bia)
Dia­na Gómez Cor­real
Lau­ra De la Rosa (Uni­ver­si­dad Nacio­nal de Colom­bia)

Dane­mark / Den­mark / Dina­mar­ca
Annick Prieur (Aal­borg Uni­ve­ris­ty)

Espagne / Spa­gna / España :
Manuel Cer­ve­ra-Mar­zal (à confir­mer)
Pablo López Calle (Uni­ver­si­dad Com­plu­tense de Madrid)
Jaime Pas­tor, maître de confé­rences en sciences poli­tiques émé­rite
Eula­lia Pérez Sedeño (IFS-CSIC)
Car­los Prie­to Rodrí­guez (Uni­ver­si­dad Com­plu­tense de Madrid) (à confir­mer)
Alber­to Ries­co-Sanz (Uni­ver­si­dad Com­plu­tense de Madrid)

Etats-Unis / Uni­ted States / Esta­dos Uni­dos / Sta­ti Uni­ti :
David Armi­tage (Har­vard Uni­ver­si­ty)
Tho­mas Dod­man (Colum­bia Uni­ver­si­ty)
Gil Eyal (Colum­bia Uni­ver­si­ty)
Camille Rob­cis (Colum­bia Uni­ver­si­ty)
George Stein­metz (Uni­ver­si­ty of Michi­gan)
Miriam Tick­tin (City Uni­ver­si­ty of New York)
Fré­dé­ric Viguier (New York Uni­ver­si­ty)
Loïc Wac­quant (Uni­ver­si­ty of Cali­for­nia)

Finlande/Finland/Suomi :
H Ambre Ayats (Itä-Suo­men Ylio­pis­to)

France / Fran­cia :
Pas­cale Absi (IRD)
Cathe­rine Achin (Uni­ver­si­té Paris Dau­phine)
Fari­ba Adel­khah (CERI/SciencesPo)
Lam­ri Adoui (Uni­ver­si­té de Caen)
Michel Agier (EHESS/IRD)
Bap­tiste Aubert (Centre Nor­bert Elias)
Denise Ala­mil­lo (Uni­ver­si­té Paris 8)
Pierre Alay­rac (Uni­ver­si­té Paris 8)
Annick Allaigre (Uni­ver­si­té Paris 8)
Paul Alliès (Uni­ver­si­té de Mont­pel­lier)
Chris­tophe Al-Saleh (Uni­ver­si­té de Picar­die Jules Verne, Amiens)
Tuna Altı­nel (Uni­ver­si­té Lyon 1)
Maxime Amblard (Uni­ver­si­té de Lor­raine)
Bru­no Andreot­ti (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Sarah Andrieu (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Kali  Argy­ria­dis (IRD)
Gwe­naëlle Aubry (CNRS/ENS, Paris)
Chris­telle Avril (EHESS)
Marc Aymes (CNRS / EHESS)
Pierre Badin (CNRS / Uni­ver­si­té Gre­noble Alpes)
Maga­li Bal­la­tore (AMU)
Myriam Bahaf­fou (Uni­ver­si­té Picar­die Jules Verne)
Marie Pierre Bal­la­rin (IRD/Université Côte d’A­zur)
Lucie Bar­gel (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Loren­zo Bar­rault-Stel­la (CNRS)
Cécile Barth-Rabot (Uni­ver­si­té Paris Nan­terre)
Pierre Bataille (Uni­ver­si­té Gre­noble Alpes)
Amé­lie Beau­mont (CNRS)
Samir Hadj Bel­ga­cem (Uni­ver­si­té Jean Mon­net)
Domi­nique Bel­kis (Uni­ver­si­té de Saint-Etienne)
Céline Béraud (Ehess)
Sophie Béroud (Uni­ver­si­té Lyon 2)
Oli­vier Ber­né (CNRS)
Véro­nique Ber­trand (CNRS)
Anne-Sophie Besse (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Céline Bes­sière (Uni­ver­si­té Paris-Dau­phine)
Mau­rice Blanc (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Soline Blan­chard (Uni­ver­si­té Lyon 2)
Tho­mas Blos­sier (Uni­ver­si­té Lyon 1)
Sté­phane Beaud (IEP Lille)
Sophie Ber­nard (co-pré­si­dente de l’AFS)
Phi­lippe Blan­chet (Uni­ver­si­té Rennes 2)
Romuald Bodin (Nantes Uni­ver­si­té)
Cécile Boëx (EHESS)
Géral­dine Bois (Uni­ver­si­té de Lor­raine)
Giu­lia Bonac­ci (IRD)
Chris­tine Bonar­di ( Uni­ver­si­té Côte d’A­zur. Nice)
Gilles Bon­net (Uni­ver­si­té Jean Mou­lin, Lyon 3)
Paul Bouf­far­tigue (CNRS, Aix-Mar­seille Uni­ver­si­té)
Hélène Bou­lan­ger (Uni­ver­si­té de Lor­raine)
Sébas­tien Bou­lay (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Ali Bou­layoune (Uni­ver­si­té de Lor­raine)
Hugo Bréant (Uni­ver­si­té de Rouen)
Constan­tin Bris­saud (CNRS, Uni­ver­si­té de Picar­die)
Per­rine Bou­tin (uni­ver­si­té Sor­bonne Nou­velle)
Lilian Bou­ton (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Flo­rence Boyer (IRD)
Anne-Chris­tine Bron­ner (CNRS)
Fan­ny Buge­ja-Bloch (Uni­ver­si­té Paris Nan­terre)
Jean-Michel Butel (Inal­co)
Juliette Cadiot (EHESS, Paris)
Claude Calame (EHESS, Paris)
Jose Cal­de­ron Gil (Uni­ver­si­té de Lille)
Fabien Cal­vo (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Pierre-Yves Car­pen­tier (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Rémy Caveng (Uni­ver­si­té de Picar­die Jules Verne)
Car­lo A. Célius (CNRS)
Andrea Ceria­na May­ne­ri (CNRS/Imaf)
Vincent-Arnaud Chappe (CNRS)
Isa­belle Char­pen­tier (Uni­ver­si­té de Picar­die — Jules Verne)
Hei­di Char­vin (Uni­ver­si­té de Rouen Nor­man­die)
Claude Chas­ta­gner (Uni­ver­si­té de Mont­pel­lier Paul-Valé­ry)
Phi­lippe Cin­quin (Uni­ver­si­té Gre­noble Alpes / CNRS)
Céline Clé­ment (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Pau­line Clo­chec (Uni­ver­si­té de Picar­die Jules Verne)
Anaïs Col­let (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Michèle Coquet (CNRS, Paris)
Camille Cou­vry (Uni­ver­si­té Jean Mon­net — Saint-Étienne)
Oli­vier Coux (CNRS, Mont­pel­lier)
Fran­çoise Cur­tit (CNRS, Stras­bourg)
Romane Da Cama­ra (Uni­ver­si­té Picar­die Jules Verne)
Isa­belle Danic (Uni­ver­si­té Rennes 2)
Fan­ny Dar­bus (Uni­ver­si­té de Nantes)
Muriel Dar­mon (CNRS)
Fran­çoise Dau­cé (CERCEC/EHESS)
Mary David (Nantes Uni­ver­si­té)
Mar­got Dazey (CNRS)
Lau­rence De Cock (Uni­ver­si­té de Paris-Dide­rot)
Chris­tian De Mont­li­bert (Pro­fes­seur émé­rite, Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Fran­çois Denord (CNRS)
Vir­gi­nie Des­cou­tures (Uni­ver­si­té d’Amiens)
Lau­rence Des­prés (Uni­ver­si­té Gre­noble Alpes)
Sophie Des­ro­siers (EHESS, Paris)
Paul Dirkx (Uni­ver­si­té de Lille)
Anne Doquet (IRD)
Natha­lie Domp­nier (Pré­si­dente de la ComUE Lyon Saint-Etienne)
Myle­na Doyt­che­va (Uni­ver­si­té de Caen)
Fran­çoise Drey­fus (Uni­ver­si­té Paris 1)
Vincent Dubois (Sciences Po Stras­bourg)
Del­phine Dulong, Pré­si­dente de l’Ob­ser­va­toire des atteintes à la liber­té aca­dé­mique
Michèle Dupré (Centre Max Weber, Lyon)
Doro­thée Dus­sy (Centre Nor­bert Elias)
Mireille Ebe­rhard (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Hen­ri Eckert (Uni­ver­si­té de Poi­tiers)
Karine Emsel­lem (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Phi­lippe Enclos (uni­ver­si­té de Lille)
Vic­tor Epain (Uni­ver­si­té de Mila­no-Bicoc­ca)
Valé­rie Erlich (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Selim Eskiiz­mir­li­ler (Uni­ver­si­té Paris Des­cartes)
jules Fal­quet (Uni­ver­si­té Paris 8 St Denis)
Eric Fas­sin (Pro­fes­seur Uni­ver­si­té de Paris 8)
Syl­vane Faure (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Irène Favier (UGA)
Isa­bel­la Fero­ni (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur, Nice)
Estelle Fer­ra­rese (Uni­ver­si­té de Picar­die Jules Verne)
Ben­ja­min Fer­ron (Uni­ver­si­té Paris-Est Cré­teil)
Claire Flé­cher (Uni­ver­si­té Lyon 2)
Arte­mi­sa Flores Espi­no­la (Uni­ver­si­té Paris-Est Cré­teil)
Anne For­ne­rod (CNRS-Stras­bourg)
Camille Fran­çois (Uni­ver­si­té Paris 1 Pan­théon-Sor­bonne)
David Gari­bay (Uni­ver­si­té Lyon 2)
Fran­çois Gau­din (Uni­ver­si­té de Rouen)
Vincent Gay (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Vincent Gayon (Uni­ver­si­té Paris Dau­phine)
Ber­trand Geay (Uni­ver­si­té Paris 8)
Etienne Gérard (CEPED/IRD)
Ali­re­za Gha­fou­ri (EHESS)
Pierre Gil­bert (Uni­ver­si­té de Paris 8)
Phi­lippe Gil­lig (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Pierre Gil­liot (CNRS — Stras­bourg)
Jean-Chris­tophe Gimel (CNRS)
Léo Girar­din (CNRS)
Nora Goffre (Rennes 2)
Ary Gor­dien (Uni­ver­si­té Paris Cité, CNRS)
Vincent Gouë­set (Uni­ver­si­té Rennes 2)
Cathe­rine Gous­seff, CERCEC Paris
Elie Gué­raut (Uni­ver­si­té Cler­mont Auvergne)
Delia Gui­jar­ro Arri­bas (Uni­ver­si­té Paris Nan­terre)
Fabrice Guil­baud (Uni­ver­si­té de Picar­die Jules Verne, Amiens)
Emma­nuelle Guit­tet (Uni­ver­si­té Sor­bonne Nou­velle)
Mag­da­lé­na Had­jiis­ky (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Michel Habib (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Jacques Haiech (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Arnaud Hal­loy (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Rania Hana­fi (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Fran­çoise Hat­chuel (Uni­ver­si­té Paris Nan­terre)
Pierre-Cyrille Haut­coeur (EHESS)
Samuel Hayat (CEVIPOF, Scien­ces­Po)
Mat­thieu Hély (UVSQ)
Odile Hen­ry (CSH Delhi/Université Paris 8)
Estelle Her­baut (CNRS)
Jérôme Heur­taux (Uni­ver­si­té Paris-Dau­phine)
Béa­trice Hibou, CNRS-CERI/S­cien­ces­Po
Odile Hoff­man (IRD)
Jean-Fran­çois Huchet (INALCO)
Cédric Hugrée (CNRS, direc­teur du CRESPPA) OK
Flo­rence Ihad­da­dene (Uni­ver­si­té Picar­die Jules Verne)
Simon Imbert-Vier (Ins­ti­tut des mondes afri­cains)
Ahmet Insel (Uni­ver­si­té Gala­ta­sa­ray)
Lio­ra Israël (EHESS)
Sabi­na Isseh­nane (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Lio­nel Jac­quot (Uni­ver­si­té de Lor­raine)
Flo­rence Jamay (Uni­ver­si­té de Picar­die Jules Verne)
Fan­ny Jed­li­cki (Uni­ver­si­té de Rennes, pré­si­dente de l’ASES)
Agnès Jean­jean (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Fabien Jobard (CNRS)
Marc Joly (CNRS)
Solenne Jouan­neau (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Emma­nuelle Jour­dan-Char­tier (Uni­ver­si­té de Lille)
Marie-Pierre Julien (Uni­ver­si­té de Lor­raine)
Joseph Jurt, Cor­res­pon­dant étran­ger du CESSP
Véro­nique Kan­nen­gies­ser (Uni­ver­si­té de Picar­die Jules Verne)
Edouard Kamins­ki (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Sonia Ker­fa (Uni­ver­si­té de Gre­noble Alpes)
Meh­di Kha­mas­si (CNRS / Sor­bonne Uni­ver­si­té)
Michel Koe­bel (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Yau­he­ni Kryz­ha­nous­ki (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Isa­belle Krzyw­kows­ki (Uni­ver­si­té Gre­noble Alpes)
Pas­cale Labo­rier (Uni­ver­si­té de Paris Nan­terre)
Del­phine Lacombe (CNRS)
Paul Lagneau-Ymo­net (Paris Dau­phine — PSL, IRISSO)
Ber­nard Lahire (CNRS/ENS de Lyon)
Emma­nuelle Lal­le­ment (Uni­ver­si­té Paris 8)
Rose-Marie Lagrave, (EHESS)
Karine Lamarche (Uni­ver­si­té de Nantes)
Amau­ry Lam­bert (ENS-PSL)
Karine Lam­bert (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Emi­lie Lan­cia­no (Uni­ver­si­té Lyon 2)
Patrick Lang (Nantes Uni­ver­si­té)
Corinne Lan­za­ri­ni (USPN — Paris13)
Soline Laplanche-Ser­vigne (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Fleur Laronze (Uni­ver­si­té de Haute Alsace et Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Syl­vain Lau­rens (EHESS)
Karine Le Bail (CNRS/EHESS)
Anne Le Bris (Uni­ver­si­té Rennes 2)
Fré­dé­ric Leba­ron (ENS Paris-Saclay)
Céliende Lebon (IMAF/EHESS)
Fran­cis Lebon (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Vincent Lebrou (Uni­ver­si­té de Franche-Com­té)
Juliette Lelieur (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Clo­tilde Lemar­chant  (Uni­ver­si­té de Lille)
Auré­lia Léon (Uni­ver­si­té Lumière Lyon 2)
Tris­tan Leper­lier (CNRS)
Marie Les­clin­gand (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Fran­çoise Les­tage (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Danièle Lochak (Uni­ver­si­té Paris Nan­terre)
Cédric Lom­ba (CNRS, co-pré­sident de l’AFS)
Thier­ry Long (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur, LAPCOS)
Fré­dé­ric Lor­don (CNRS, CESSP)
Sophie Louey (Uni­ver­si­té de Picar­die Jules Verne)
Annick Madec (Uni­ver­si­té de Brest)
Pierre Mag­gi (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Pas­cal Maillard (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Jean Mali­faud (Paris Dide­rot)
Julien Mal­let (IRD)
Phi­lippe Mar­che­sin (Uni­ver­si­té Paris 1)
Camille Mar­tin-Gal­lau­siaux (Ins­ti­tut Pas­teur)
Igor Mar­ti­nache (Uni­ver­si­té Paris-Nan­terre)
Chris­tian Mar­ti­nez Per­ez (Uni­ver­si­té Reims-Cham­pagne-Ardennes)
Fré­dé­rique Maton­ti (Uni­ver­si­té Paris1-Pan­théon-Sor­bonne)
Pas­cal Mau­gis (Uni­ver­si­té Paris-Saclay)
Non­na Mayer (CNRS, Scien­ces­Po Paris)
Marion Mau­det (Uni­ver­si­té Lumière Lyon 2)
Gérard Mau­ger (CNRS — CESSP)
Fan­ny Maz­zone (Uni­ver­si­té Tou­louse 2)
Domi­nique Méda (Uni­ver­si­té Paris Dau­phine-PSL)
Syl­vie Maz­zel­la (Aix Mar­seille Université/CNRS)
Sabri­na Mele­notte (IRD)
Jean-Bap­tiste Meyer (IRD)
Ber­nard Mez­za­dri (Uni­ver­si­té d’Avignon)
Auré­lia Michel (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Hélène Michel (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Suzy Michel (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Sébas­tien Michon (CNRS, pré­sident de la sec­tion 36 du comi­té natio­nal de la recherche scien­ti­fique)
Oli­vier Mil­haud (Sor­bonne uni­ver­si­té)
Caro­line Moine (Uni­ver­si­té Ver­sailles St-Quen­tin-en-Yve­lines)
Jean-Fran­çois Moli­no (IRD, Mont­pel­lier)
Syl­vie Mon­chatre (Uni­ver­si­té Lumière Lyon2)
Alain Morice (CNRS Uni­ver­si­té Paris Cité)
Emi­lie Mourgues (uni­ver­si­té de Paris 8)
Fran­cine Muel-Drey­fus (EHESS Paris)
Pierre-Alain Mul­ler (Uni­ver­si­té de Haute-Alsace)
Séve­rin Mul­ler (Uni­ver­si­té de Lille)
Oli­vier Nay (Uni­ver­si­té Paris 1 Pan­théon Sor­bonne)
Laure Neu­mayer (Uni­ver­si­té de Picar­die Jules Verne- CURAPP ESS)
Fré­dé­ric Ney­rat (Socio­logue retrai­té)
Del­phine Nau­dier (CNRS)
May­lis Nou­vel­lon (Socio­logue indé­pen­dante)
Hélène Oeh­mi­chen (Uni­ver­si­té de Tours)
Julien O’Miel (Uni­ver­si­té de Lille)
Alice Oli­vier (Uni­ver­si­té de Lille)
Renaud Orain (Uni­ver­si­té Paris 1 Pan­théon-Sor­bonne)
Anne Paillet (Uni­ver­si­té Paris 1 Pan­théon-Sor­bonne)
Élise Palo­mares (Uni­ver­si­té de Rouen Nor­man­die)
Natha­lie Pan­ta­léon (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Ariet­ta Papa­cons­tan­ti­nou (Aix-Mar­seille Uni­ver­si­té)
Audrey Par­ron (Uni­ver­si­té de Tou­louse)
Karine Par­rot ( Uni­ver­si­té de Cer­gy-Pon­toise)
Wal­traud Paul (CNRS)
Antho­ny Pec­queux (CNRS)
Flo­rence PELLEGRY (Uni­ver­si­té de La Réunion)
Pierre Per­al­di-Mit­te­lette (Uni­ver­si­té de Lor­raine, ICMi­gra­tions)
Alexandre Péraud (Uni­ver­si­té Bor­deaux Mon­taigne)
San­drine Per­rot (CERI/SciencesPo)
Denis Pes­chans­ki (CNRS, Uni­ver­si­té Paris 1 Pan­théon-Sor­bonne)
Antoine Petit (CNRS)
Patrick Petit­jean (Sor­bonne Uni­ver­si­té, IAP)
Pas­cale Pichon (Uni­ver­si­té Jean Mon­net)
Florent Pigeon (Uni­ver­si­té Jean Mon­net, Saint-Etienne)
Fabio­la Pinel (artiste)
Per­ig Pitrou (CNRS)
Sophie Pochic (CNRS)
Michelle Poloce (retrai­tée, Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Cris­tel Portes (Aix-Mar­seille Uni­ver­si­té, CNRS)
Emi­lie Potin (Uni­ver­si­té Rennes 2)
Swa­nie Potot (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur, CNRS)
Fran­çois Pouillon (EHESS)
Nico­las Pou­lin (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Vanes­sa Pilas (uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Nico­las Puig (IRD)
Jean-Luc Pri­mon (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Lau­rence Pro­teau (Uni­ver­si­té de Picar­die — Jules Verne/ CESSP)
Aude Rabaud (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Thier­ry Rama­dier (CNRS)
Fre­de­ric Rase­ra (Uni­ver­si­té Lyon 2)
Eva Ray­nal (Uni­ver­si­té de Mayotte / RIRRA 21, Uni­ver­si­té Paul Valé­ry)
Gil­das Renou (Uni­ver­si­té de Lor­raine)
Lucie Revil­la (CNRS)
Dinah Ribard (EHESS)
Ariane Richard-Bos­sez (Uni­ver­si­té d’Aix-Mar­seille)
Béné­dicte Rivet (Centre Max Weber)
Valé­rie Robin (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Anol­ga Rodio­noff (Pro­fes­seure, Uni­ver­si­té Jean Mon­net)
Céline Ros­se­lin-Bareille (Uni­ver­si­té de Picar­die Jules Verne)
Caro­line Ros­si (Uni­ver­si­té Gre­noble Alpes)
Oli­vier Roueff (CNRS)
Marie-Caro­line Saglio-Yat­zi­mirs­ky (Inal­co, Ins­ti­tut Conver­gences Migra­tions-CNRS)
Marie Salaün (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Fabienne Sam­son (IRD, IMAF)
Shei­la San­don (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Emma­nuelle San­tel­li (CNRS)
Gisèle Sapi­ro (CNRS/EHESS)
Léon Saur (Ins­ti­tut des mondes afri­cains)
Fré­dé­ric Sawi­cki, Uni­ver­si­té Paris 1‑Pan­théon-Sor­bonne
Isa­belle Sayn (CNRS)
Gré­goire Schlem­mer (IRD)
Méla­nie Schmitt (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Camille Schmoll (EHESS)
Mathieu Schnei­der  (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Fran­çois Schos­se­ler (CNRS, Stras­bourg)
Lau­ra Schuft (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Julie Sedel (Uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Djaoui­dah SEHILI (Uni­ver­si­té Reims Cham­pagne Ardenne)
Yohan Sel­po­ni (Paris 1 — CeSSP)
Del­phine Serre (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Yas­mine Siblot (Uni­ver­si­té de Paris 8)
Rémi Sin­thon (uni­ver­si­té de Stras­bourg)
Makis Solo­mos (uni­ver­si­té Paris 8)
Emi­lie Souy­ri (uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Joce­lyne Streiff-Fénart (CNRS)
Emma­nuel Szu­rek (CETO­BaC)
Najat Taha­ni (Le Mans Uni­ver­si­té)
Lau­rence Tain (Uni­ver­si­té  Lyon 2)
Julien Tal­pin (CNRS)
Radi­ja Taou­rit (Uni­ver­si­té Paris 8)
Albe­na Tcho­la­ko­va (Uni­ver­si­té de Lor­raine)
Pierre Thé­rouanne (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)
Syl­vie Tis­sot (Uni­ver­si­té de Paris 8)
Houa­ri Toua­ti (EHESS, Paris)
Sezin Top­çu (CNRS)
Benoît Tré­pied (CNRS)
Pas­cale Tré­vi­siol (Uni­ver­si­té Sor­bonne Nou­velle)
Emma­nuel Tri­zac (ENS de Lyon)
Domi­nique Vidal (Uni­ver­si­té Paris Cité)
Jakob Vogel (Sciences Po Paris, ancien direc­teur du Centre Marc Bloch Ber­lin)
Isa­belle von Buelt­zing­sloe­wen (Uni­ver­si­té Lumière Lyon 2)
Iza­be­la Wag­ner (Uni­ver­si­té Paris Cité, EHESS)
Nadine Wano­no ( CNRS)
Sophie Wau­quier (Uni­ver­si­té Paris 8)
Anaïs Wion (CNRS)
Macha Woro­noff (Uni­ver­si­té Marie Et Louis Pas­teur, ex-Uni­ver­site Franche-Com­té)
Pierre-Paul Zalio (Pré­sident de l’é­ta­blis­se­ment public Cam­pus Condor­cet)
Jean-Pierre Zirot­ti (Uni­ver­si­té Côte d’A­zur)

Irlande / Ire­land / Irlan­da
Ceci­lia Bena­glia (Uni­ver­si­ty of Lime­rick)
Spy­ros The­me­lis (Uni­ver­si­ty of East Anglia, UK)

Israël / Israel / Israele :
Shlo­mo Sand (pro­fes­seur émé­rite Uni­ver­si­té de Tel Aviv)

Ita­lie / Ita­ly / Ita­lia :
Mar­co Albe­rio (Uni­ve­ri­si­tà di Bolo­gna)
Fabio Andreaz­za (Uni­ver­si­tà di Chie­ti-Pes­ca­ra)
Rober­to Bene­duce (Uni­ver­si­tà di Tori­no)
Ber­ga­ma­schi Mau­ri­zio (Uni­ver­si­tà di Bolo­gna)
Mirel­la Gian­ni­ni (Uni­ver­si­tà di Napo­li)
Nico­la de Lui­gi (Uni­ver­si­tà di Bolo­gna)
Ema­nuele Leo­nar­di (Uni­ver­si­tà Bolo­gna)
Gio­van­ni Levi  (Uni­ver­si­tà Ca » Fos­ca­ri Vene­zia)
Irene Pal­la (Uni­ver­si­tà di Bolo­gna)
Mar­co Pit­za­lis (Uni­ver­si­tà di Caglia­ri)
Andrea Rapi­ni (Uni­ver­si­tà di Bolo­gna)
Michele Sis­to (Uni­ver­si­tà di Chie­ti-Pes­ca­ra)
Simo­na Talia­ni (Uni­ver­si­tà L’O­rien­tale Napo­li)
Dario Turo­to (Uni­ver­si­tà di Bolo­gna)

Liban / Leba­non
Sari Hana­fi (Ame­ri­can Uni­ver­si­ty of Bei­rut)

Mexique/México :
Lina Rosa Ber­rio Palo­mo (CIESAS Pací­fi­co Sur)
Car­men Cár­de­nas (Uni­ver­si­dad Autó­no­ma de Nue­vo León)
Séve­rine Durin (CIESAS, Noreste)
Argen­ti­na Flores Espi­no­la (Uni­ver­si­dad Autó­no­ma de Nue­vo León)
Mary Gold­smith (Uni­ver­si­dad Autó­no­ma Metro­po­li­ta­na, uni­dad Xochi­mil­co)
Judith C. Her­nan­dez de la Cruz (Uni­ver­si­dad Autó­no­ma de Nue­vo León)
Rebe­ca More­no (Uni­ver­si­té Auto­nome de Nue­vo Leon)
Eva Rivas (Tec­noló­gi­co de Mon­ter­rey)
Emi­lia Veláz­quez Hernán­dez (CIESAS, Méxi­co)
Ser­gio Loren­zo San­do­val Aragón (Uni­ver­si­dad de Gua­da­la­ja­ra)

Nor­vège /Norway /Norge :
Kje­til Ang­sar Jakob­sen (Nord Uni­ver­si­ty, Bodø)
Narve Fulsås (Uni­ver­si­ty of Trom­sø)
Johannes Hjell­brekke (Uni­ver­si­ty of Ber­gen)

Pays-Bas/­Ne­der­land :
Peter Ges­chiere (Uni­ver­si­té d’Am­ster­dam)

Pologne / Pols­ka :
Han­na Debs­ka (Uni­wer­sy­tet Komis­ji Edu­kac­ji Naro­do­wej w Kra­ko­wie)
Michał Kozłows­ki (Uni­wer­sy­tet Wars­zaws­ki)
Tomasz Warc­zok (Uni­wer­sy­tet Wars­zaws­ki)
Tomasz Zary­cki (Uni­wer­sy­tet Wars­zaws­ki)

Por­tu­gal / Por­to­gal­lo :
Virgí­lio Borges Per­ei­ra (Uni­ver­si­té de Por­to)
Sonia Sofia Fer­rei­ra (CRIA NOVA FCSH)

Roumanie/România :
Ione­la Băluță, Uni­ver­si­té de Buca­rest
Oana Băluță, SNSPA
Lucia­na Alexan­dra Ghi­ca, Uni­ver­si­té de Buca­rest
Ema­nue­la Igna­toiu-Sora, Uni­ver­si­té de Buca­rest
Roxa­na Mari­nes­cu, Uni­ver­si­té d’E­tudes Eco­no­miques de Buca­rest
Simo­na Necu­la, Uni­ver­si­té de Buca­rest

Royaume Uni/ Uni­ted King­dom / Rei­no Uni­do / Regno Uni­to :
Aline Cour­tois (Uni­ver­si­ty of Bath)
Ste­fa­no Evan­ge­lis­ta (Uni­ver­si­ty of Oxford)
John Lons­dale (Uni­ver­si­ty of Cam­bridge)
Peter McDo­nald (Uni­ver­si­ty of Oxford)
Mike Savage (Lon­don School of Eco­no­mics and Poli­ti­cal Science)
Catrio­na Seth (Uni­ver­si­ty of Oxford)
Pro­fes­sor John Thomp­son (Uni­ver­si­ty of Cam­bridge)
Pro­fes­sor Jus­tin Williams (Uni­ver­si­ty of Bris­tol)

Suède/ Sve­rige / Sue­cia / Sve­zia :
Mikael Bör­jes­son (Upp­sa­la Uni­ver­si­ty)
Sten Hag­berg (Upp­sa­la Uni­ver­si­ty)
Leo­no­ra Dugon­jic-Rod­win (Stock­holm Uni­ver­si­ty)

Suisse / Sviz­ze­ra / Schweiz / Sui­za :
Maï­te­na Arma­gnague, (Uni­ver­si­té de Genève)
Jean Batou (Uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Mou­nia Ben­na­ni-Chraï­bi (Uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Claude Calame (Uni­ver­si­té de Lau­sanne, EHESS, Paris)
Sébas­tien Chau­vin (Uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Joseph Daher (uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Pierre Eichen­ber­ger (uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Anouk Essyad (Uni­ver­si­té de Fri­bourg)
Marine Ehe­mann (Uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Oli­vier Fillieule (uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Del­phine Gar­dey (Uni­ver­si­té de Genève)
Michael Gem­perle (Zür­cher Hoch­schule für Ange­wandte Wis­sen­schaf­ten)
Antoine Ker­nen (Uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Laurent Le Fores­tier (Uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Eléo­nore Lépi­nard (Uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Mary­lene Lie­ber (Uni Genève)
Jérôme Mei­zoz (Uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Didier Péclard (Uni­ver­si­té de Genève)
Ales­san­dra Poli­do­ri (Uni­ver­si­té de Neu­cha­tel)
Ste­fa­nie Pre­zio­so (Uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Marc Rat­cliff (Uni­ver­si­té de Genève)
Mar­ta Roca i Esco­da (Uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Muriel Sur­dez (Uni Fri­bourg)
Ivan Sain­sau­lieu (Uni Lille 1, asso­cié IEPHI-UNIL)
Julia Stein­ber­ger (Uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Ber­nard Vou­tat (Uni­ver­si­té de Lau­sanne)
Selin Yil­maz (Uni­ver­si­té de Lau­sanne)

Uru­guay
Nilia Vis­car­di Uni­ver­si­té de la Répu­blique d’U­ru­guay
Susa­na Ros­ta­gnol, Uni­ver­si­dad de la Repú­bli­ca

TRADUCTIONS

Deutsch
Zur Ver­tei­di­gung der aka­de­mi­schen Frei­heit : Für den endgül­ti­gen Freis­pruch von Pinar Selek

Pinar Selek, eine bedeu­tende Sozio­lo­gin und Schrifts­tel­le­rin tür­ki­scher Her­kunft, poli­ti­scher Flücht­ling in Fran­kreich und mit­tler­weile franzö­sische Staatsbür­ge­rin, erlei­det seit mehr als einem Vier­tel­jah­rhun­dert eine bei­spiel­lose poli­tisch-stra­frecht­liche Ver­fol­gung. Wegen ihrer For­schung zur kur­di­schen Frage unter­liegt sie einer uner­bit­tli­chen Ver­fol­gung durch den tür­ki­schen Staat . Sie wurde am 11. Juli 1998 verhaf­tet, wäh­rend Verhö­ren gefol­tert, die darauf abziel­ten, die Iden­tität ihrer Befrag­ten zu erhal­ten, dann zweiein­halb Jahre inhaf­tiert — seit 26 Jah­ren wird sie bes­chul­digt, einen Anschlag verübt zu haben, und dies ohne jegliche Grund­lage : Die Explo­sion am 9. Juli 1998 auf dem Gewürz­markt in Istan­bul wurde nicht durch eine Bombe verur­sacht, son­dern laut meh­re­ren unabhän­gi­gen Gutach­ten durch die ver­se­hent­liche Explo­sion einer Gas­flasche. Man­gels Bewei­sen führte die Ank­lage zu aufei­nan­der­fol­gen­den Freis­prü­chen in den Jah­ren 2006, 2008, 2011 und 2014 ; aber die Staat­san­walt­schaft bes­teht darauf, Pinar Selek zu verur­tei­len, indem sie jedes Mal ein neues Ver­fah­ren eröff­net. Diese Ver­fol­gun­gen, die sie zunächst ins Exil nach Deut­schland und dann nach Fran­kreich zwan­gen, set­zen sich seit dem 6. Januar 2023 mit der Eröff­nung eines 5. Pro­zesses fort. Ok Pinar Selek ist mit einer lebens­lan­gen Gefän­gniss­trafe bedroht, ver­bun­den mit einem Aus­lie­fe­rung­san­trag.
Drei Anhö­run­gen fan­den vor dem Straf­ge­richt Istan­bul statt : am 31. März und 29. Sep­tem­ber 2023, letz­tend­lich am 28. Juni 2024. Alle ende­ten mit einer Ver­ta­gung. Die nächste Anhö­rung fin­det am 7. Februar 2025 statt. Die Rich­ter recht­fer­ti­gen diese Ver­ta­gun­gen mit ihrem Aus­lie­fe­rung­san­trag für Pinar Selek und geben vor, sie persön­lich anhö­ren zu wol­len. Die Sozio­lo­gin kann die­ser Auf­for­de­rung offen­sicht­lich nicht nach­kom­men, da sie Gefahr läuft, inhaf­tiert zu wer­den. Außer­dem könnte sie sehr wohl von einem franzö­si­schen Gericht per Recht­shil­feer­su­chen angehört wer­den, was ihre Anwälte vor­schla­gen, die tür­kische Jus­tiz aber ablehnt.
Noch schwer­wie­gen­der ist, dass die Anhö­rung vom 28. Juni 2024 eine äußerst besor­gni­ser­re­gende Wende mar­kierte : Das tür­kische Regime greift nun durch seine Poli­zei­dienste die franzö­sische Uni­ver­sität und For­schung durch eine neue Ank­lage gegen Pinar Selek an. Ein Bericht des tür­ki­schen Innen­mi­nis­te­riums bes­chul­digt sie, an einer wis­sen­schaft­li­chen Verans­tal­tung in Ver­bin­dung mit der « ter­ro­ris­ti­schen Orga­ni­sa­tion PKK » teil­ge­nom­men zu haben. Dabei han­delte es sich in Wirk­li­ch­keit um eine von Pinar Selek am 11. April 2024 mode­rierte Podium­sdis­kus­sion, die offi­ziell unter der Schirm­herr­schaft der Uni­ver­si­té Côte d’A­zur, der Uni­ver­si­té Paris Cité, des CNRS und des IRD orga­ni­siert wurde. Diese neue Ank­lage, die die franzö­sische Uni­ver­sität angreift und die aka­de­mische Frei­heit schwer ver­letzt, zielt darauf ab, Inter­pol zu zwin­gen, eine Red Notice zu ers­tel­len, um die Aus­lie­fe­rung unse­rer Kol­le­gin zu errei­chen und sie zum Schwei­gen zu brin­gen. Neben­bei will der tür­kische Staat die zahl­rei­chen Unterstüt­zer von Pinar Selek sowie die franzö­sische Uni­ver­sität und For­schung ein­schüch­tern. Paral­lel dazu ver­schlech­tert sich die Unabhän­gig­keit der tür­ki­schen Jus­tiz wei­ter : Die für den Fall zustän­di­gen Rich­ter der 15. Kam­mer des Schwur­ge­richts Istan­bul wur­den die­sen Som­mer abge­setzt und durch Rich­ter ersetzt, die für ihre har­ten Urteile in ähn­li­chen Fäl­len bekannt sind, was eine noch stär­kere Kol­lu­sion zwi­schen poli­ti­scher Macht und Jus­tiz befürch­ten lässt.
In einem sol­chen Kon­text — der für die Men­schen­rechte und die Demo­kra­tie in der Tür­kei immer besor­gni­ser­re­gen­der wird — hal­ten wir unsere volle Unterstüt­zung für Pinar Selek aufrecht und bekräf­ti­gen unsere Ent­schlos­sen­heit, ihren endgül­ti­gen Freis­pruch zu errei­chen. Wir wer­den am 7. Februar nächs­ten Jahres an ihrer Seite sein, sowohl in Fran­kreich als auch in Istan­bul, im Rah­men einer inter­na­tio­na­len Dele­ga­tion, die den ord­nung­sgemäßen Ablauf des Pro­zesses beo­bach­ten wird. Unser Ziel ist es, einen fai­ren und unabhän­gi­gen Pro­zess zu errei­chen. Es ist höchste Zeit, dass die Sozio­lo­gin ihre seit 26 Jah­ren mit Füßen getre­tene Ehre wie­de­rer­langt und ihre grund­le­gen­den Frei­hei­ten als Aka­de­mi­ke­rin ausübt : zu arbei­ten, sich zu äußern und sich frei in Euro­pa und übe­rall auf der Welt zu bewe­gen, ohne das Risi­ko einer Aus­lie­fe­rung ein­zu­ge­hen. Darü­ber hinaus muss der tür­kische Staat ihre Angriffe auf For­schung­sein­rich­tun­gen und Aka­de­mi­ker in der Tür­kei, in Fran­kreich und anders­wo eins­tel­len.
Unser Enga­ge­ment an der Seite von Pinar Selek und unsere Soli­da­rität mit ihr sind uner­schüt­ter­lich.

 English
In Defense of Aca­de­mic Free­dom : For the Defi­ni­tive Acquit­tal of Pinar Selek

Pinar Selek, a pro­minent Tur­kish-born socio­lo­gist and wri­ter, now a French citi­zen and poli­ti­cal refu­gee in France, has endu­red unpre­ce­den­ted poli­ti­cal-judi­cial per­se­cu­tion for over a quar­ter cen­tu­ry. For conduc­ting research on the Kur­dish ques­tion, she has been the tar­get of relent­less harass­ment orches­tra­ted by Tur­kish autho­ri­ties. Arres­ted on July 11, 1998, tor­tu­red during inter­ro­ga­tions aimed at obtai­ning the iden­ti­ties of her research sub­jects, impri­so­ned for two and a half years, she has been accu­sed for 26 years of com­mit­ting a bom­bing, without any foun­da­tion. Indeed, the explo­sion on July 9, 1998, at Istan­bul’s Spice Mar­ket was not cau­sed by a bomb, but accor­ding to seve­ral inde­pendent expert reports, by the acci­den­tal explo­sion of a gas bot­tle. Lacking evi­dence, the pro­se­cu­tion case resul­ted in suc­ces­sive acquit­tals in 2006, 2008, 2011, and 2014. Howe­ver, the pro­se­cu­tion per­sists in trying to convict Pinar Selek by repea­ted­ly ope­ning new pro­cee­dings.
This per­se­cu­tion, which for­ced her into exile first in Ger­ma­ny, then in France, began again on Janua­ry 6, 2023, with the ope­ning of a 5th trial. Pinar Selek faces a sen­tence of life in pri­son, along with a request for her extra­di­tion. Three hea­rings have since taken place at the Istan­bul Cri­mi­nal Court : on March 31 and Sep­tem­ber 29, 2023, then on June 28, 2024. All resul­ted in post­po­ne­ments. The next hea­ring will take place on Februa­ry 7, 2025. The judges jus­ti­fy these post­po­ne­ments by their request for her extra­di­tion, clai­ming they want to hear Pinar Selek in per­son. The socio­lo­gist obvious­ly can­not com­ply with this request, due to the risk of being wrong­ful­ly impri­so­ned. Moreo­ver, she could very well tes­ti­fy from a French court through a pro­cess known as let­ters roga­to­ry, which her lawyers pro­pose but the Tur­kish jus­tice refuses.
The June 28, 2024 hea­ring mar­ked an extre­me­ly wor­rying turn. The Tur­kish regime, through its police ser­vices, is now atta­cking French Uni­ver­si­ty and research ins­ti­tu­tions through a new accu­sa­tion against Pinar Selek. A report from the Tur­kish Minis­try of Inter­ior accuses her of par­ti­ci­pa­ting in a scien­ti­fic event lin­ked to « the ter­ro­rist orga­ni­za­tion PKK. » This was actual­ly a round table mode­ra­ted by Pinar Selek on April 11, 2024, offi­cial­ly orga­ni­zed under the aus­pices of the Uni­ver­si­ty Côte d’A­zur, Uni­ver­si­ty Paris Cité, CNRS, and IRD. This new accu­sa­tion, which tar­gets French aca­de­mia and serious­ly under­mines aca­de­mic free­dom, aims to force Inter­pol to issue a red notice to obtain our col­lea­gue’s extra­di­tion and silence her. In doing so, the Tur­kish autho­ri­ties intend to inti­mi­date Pinar Selek’s nume­rous sup­por­ters, as well as French uni­ver­si­ties and research ins­ti­tu­tions. Meanw­hile, the inde­pen­dence of the Tur­kish jus­tice sys­tem conti­nues to dete­rio­rate : the judges in charge of the case at the 15th Cham­ber of the Istan­bul Cri­mi­nal Court were dis­mis­sed this sum­mer, repla­ced by magis­trates known for their severe ver­dicts in simi­lar cases, thus rai­sing fears of even stron­ger col­lu­sion bet­ween poli­ti­cal power and jus­tice.
In such a context — which is increa­sin­gly concer­ning for human rights and demo­cra­cy in Tur­key — we main­tain our full sup­port for Pinar Selek and reaf­firm our deter­mi­na­tion to obtain her defi­ni­tive acquit­tal. We will stand by her side next Februa­ry 7, 2025, in France and Istan­bul, as part of an inter­na­tio­nal dele­ga­tion that will observe the pro­per conduct of the trial. Our goal is to obtain a fair and inde­pendent trial. It is high time for the socio­lo­gist to regain her honor, vio­la­ted for 26 years, and to exer­cise her fun­da­men­tal free­doms as a resear­cher : to work, express her­self, and move free­ly in Europe and world­wide, without ris­king extra­di­tion. Fur­ther­more, Tur­kish autho­ri­ties must cease their attacks against research ins­ti­tu­tions and aca­de­mics, in Tur­key, France, and elsew­here.
Our com­mit­ment to Pinar Selek and our soli­da­ri­ty with her are unsha­keable.

Español
En Defen­sa de la Liber­tad Aca­dé­mi­ca : Por la Abso­lu­ción Defi­ni­ti­va de Pinar Selek 

Pinar Selek, des­ta­ca­da soció­lo­ga y escri­to­ra de ori­gen tur­co, refu­gia­da polí­ti­ca en Fran­cia y aho­ra ciu­da­da­na fran­ce­sa, ha sufri­do una per­se­cu­ción polí­ti­co-judi­cial sin pre­ce­dentes durante más de un cuar­to de siglo. Por haber rea­li­za­do tra­ba­jos de inves­ti­ga­ción sobre la cues­tión kur­da, ha sido obje­to de un aco­so impla­cable orques­ta­do por el poder tur­co. Arres­ta­da el 11 de julio de 1998, tor­tu­ra­da durante inter­ro­ga­to­rios des­ti­na­dos a obte­ner la iden­ti­dad de sus entre­vis­ta­dos, encar­ce­la­da durante dos años y medio, ha sido acu­sa­da durante 26 años de haber come­ti­do un aten­ta­do, sin ningún fun­da­men­to : la explo­sión del 9 de julio de 1998 en el Mer­ca­do de las Espe­cias de Estam­bul no fue cau­sa­da por una bom­ba, sino según varios per­itajes inde­pen­dientes, por la explo­sión acci­den­tal de una bom­bo­na de gas. Sin prue­bas, el expe­diente de acu­sa­ción resultó en abso­lu­ciones suce­si­vas en 2006, 2008, 2011 y 2014 ; pero la fis­calía per­siste en conde­nar a Pinar Selek, abrien­do cada vez un nue­vo pro­ce­di­mien­to. Esta per­se­cu­ción, que la obligó al exi­lio pri­me­ro en Ale­ma­nia y lue­go en Fran­cia, continúa desde el 6 de ene­ro de 2023 con la aper­tu­ra de un quin­to jui­cio. Pinar Selek se enfren­ta a una conde­na de cade­na per­pe­tua, jun­to con una soli­ci­tud de extra­di­ción.
Se han cele­bra­do tres audien­cias en el Tri­bu­nal Penal de Estam­bul : el 31 de mar­zo y el 29 de sep­tiembre de 2023, y lue­go el 28 de junio de 2024. Todas ter­mi­na­ron en apla­za­mien­tos. La próxi­ma audien­cia ten­drá lugar el 7 de febre­ro de 2025. Los jueces jus­ti­fi­can estos apla­za­mien­tos con su soli­ci­tud de extra­di­ción de Pinar Selek, pre­tex­tan­do que­rer escu­char­la en per­so­na. La soció­lo­ga obvia­mente no puede respon­der a esta soli­ci­tud, bajo ries­go de ser encar­ce­la­da. Además, podría ser per­fec­ta­mente escu­cha­da desde un tri­bu­nal fran­cés mediante comi­sión roga­to­ria, lo que pro­po­nen sus abo­ga­dos pero la jus­ti­cia tur­ca recha­za.
Más grave aún, la audien­cia del 28 de junio de 2024 marcó un giro extre­ma­da­mente preo­cu­pante : el régi­men tur­co, a tra­vés de sus ser­vi­cios poli­ciales, aho­ra ata­ca a la Uni­ver­si­dad y la inves­ti­ga­ción fran­ce­sas mediante una nue­va acu­sa­ción contra Pinar Selek. Un informe del Minis­te­rio del Inter­ior tur­co la acu­sa de haber par­ti­ci­pa­do en un even­to cientí­fi­co vin­cu­la­do con « la orga­ni­za­ción ter­ro­ris­ta PKK ». En rea­li­dad, se tra­ta­ba de una mesa redon­da mode­ra­da por Pinar Selek el 11 de abril de 2024, orga­ni­za­da ofi­cial­mente bajo los aus­pi­cios de la Uni­ver­si­dad Côte d’A­zur, la Uni­ver­si­dad París Cité, el CNRS y el IRD.Esta nue­va acu­sa­ción, que ata­ca a la Uni­ver­si­dad fran­ce­sa y aten­ta gra­ve­mente contra la liber­tad aca­dé­mi­ca, tiene como obje­ti­vo for­zar a Inter­pol a emi­tir una noti­fi­ca­ción roja para obte­ner la extra­di­ción de nues­tra cole­ga y silen­ciar­la. De paso, el poder tur­co pre­tende inti­mi­dar a los nume­ro­sos apoyos de Pinar Selek, así como a la Uni­ver­si­dad y la inves­ti­ga­ción fran­ce­sas. Para­le­la­mente, la inde­pen­den­cia de la jus­ti­cia tur­ca continúa dete­riorán­dose : los jueces a car­go del caso en la 15ª Sala del Tri­bu­nal de lo Penal de Estam­bul fue­ron des­ti­tui­dos este vera­no, reem­pla­za­dos por magis­tra­dos cono­ci­dos por la seve­ri­dad de sus vere­dic­tos en casos simi­lares, lo que hace temer una colu­sión aún más fuerte entre el poder polí­ti­co y la jus­ti­cia.
En tal contex­to — que es cada vez más preo­cu­pante para los dere­chos huma­nos y la demo­cra­cia en Tur­quía -, man­te­ne­mos nues­tro apoyo total a Pinar Selek y rea­fir­ma­mos nues­tra deter­mi­na­ción de obte­ner su abso­lu­ción defi­ni­ti­va. Esta­re­mos a su lado el próxi­mo 7 de febre­ro, en Fran­cia y en Estam­bul, como parte de una dele­ga­ción inter­na­cio­nal que obser­vará el buen desar­rol­lo del jui­cio. Nues­tro obje­ti­vo es obte­ner un jui­cio jus­to e inde­pen­diente. Ya es hora de que la soció­lo­ga recu­pere su honor piso­tea­do durante 26 años y pue­da ejer­cer sus liber­tades fun­da­men­tales como inves­ti­ga­do­ra : tra­ba­jar, expre­sarse y moverse libre­mente en Euro­pa y en todo el mun­do, sin cor­rer el ries­go de una extra­di­ción. Además, el poder tur­co debe cesar sus ataques contra las ins­ti­tu­ciones de inves­ti­ga­ción y contra los aca­dé­mi­cos, en Tur­quía, Fran­cia y en otros lugares.
Nues­tro com­pro­mi­so jun­to a Pinar Selek y nues­tra soli­da­ri­dad con ella son inque­bran­tables.

Ita­lia­no
In Dife­sa del­la Liber­tà Acca­de­mi­ca : Per l’As­so­lu­zione Defi­ni­ti­va di Pinar Selek

Pinar Selek, emi­nente socio­lo­ga e scrit­trice di ori­gine tur­ca, rifu­gia­ta poli­ti­ca in Fran­cia e ora cit­ta­di­na fran­cese, subisce da più di un quar­to di seco­lo una per­se­cu­zione poli­ti­co-giu­di­zia­ria sen­za pre­ce­den­ti. Per aver condot­to ricerche sul­la ques­tione cur­da, è ogget­to di un’im­pla­ca­bile per­se­cu­zione orches­tra­ta dal potere tur­co. Arres­ta­ta l’11 luglio 1998, tor­tu­ra­ta durante gli inter­ro­ga­to­ri vol­ti a otte­nere l’i­den­ti­tà dei suoi inter­vi­sta­ti, incar­ce­ra­ta per due anni e mez­zo, è accu­sa­ta da 26 anni di aver com­mes­so un atten­ta­to, e ques­to sen­za alcun fon­da­men­to : l’es­plo­sione del 9 luglio 1998 al Mer­ca­to delle Spe­zie di Istan­bul non fu cau­sa­ta da una bom­ba, ma secon­do diverse per­izie indi­pen­den­ti, dall’es­plo­sione acci­den­tale di una bom­bo­la di gas. Pri­vo di prove, il fas­ci­co­lo d’ac­cu­sa ha por­ta­to a suc­ces­sive asso­lu­zio­ni nel 2006, 2008, 2011 e 2014 ; ma la pro­cu­ra per­siste nel voler condan­nare Pinar Selek, apren­do ogni vol­ta un nuo­vo pro­ce­di­men­to. Ques­ta per­se­cu­zione, che l’ha cos­tret­ta all’e­si­lio pri­ma in Ger­ma­nia e poi in Fran­cia, conti­nua dal 6 gen­naio 2023 con l’a­per­tu­ra di un quin­to pro­ces­so. Pinar Selek ris­chia l’er­gas­to­lo, insieme a una richies­ta di estra­di­zione. Si sono tenute tre udienze pres­so il Tri­bu­nale Penale di Istan­bul : il 31 mar­zo e il 29 set­tembre 2023, poi il 28 giu­gno 2024. Tutte si sono concluse con un rin­vio. La pros­si­ma udien­za si terrà il 7 feb­braio 2025. I giu­di­ci gius­ti­fi­ca­no ques­ti rin­vii con la loro richies­ta di estra­di­zione di Pinar Selek, con il pre­tes­to di voler­la ascol­tare di per­so­na. La socio­lo­ga ovvia­mente non può ris­pon­dere a ques­ta richies­ta, ris­chian­do l’in­car­ce­ra­zione. Inoltre, potrebbe benis­si­mo essere ascol­ta­ta da un tri­bu­nale fran­cese tra­mite roga­to­ria, come pro­pos­to dai suoi avvo­ca­ti ma rifiu­ta­to dal­la gius­ti­zia turca.Ancora più grave, l’u­dien­za del 28 giu­gno 2024 ha segna­to una svol­ta estre­ma­mente preoc­cu­pante : il regime tur­co, attra­ver­so i suoi ser­vi­zi di poli­zia, sta ora attac­can­do l’U­ni­ver­si­tà e la ricer­ca fran­cese attra­ver
so una nuo­va accu­sa contro Pinar Selek. Un rap­por­to del Minis­te­ro dell’In­ter­no tur­co la accu­sa di aver par­te­ci­pa­to a un even­to scien­ti­fi­co lega­to all »  »orga­niz­za­zione ter­ro­ris­ti­ca PKK ». In real­tà, si trat­ta­va di una tavo­la roton­da mode­ra­ta da Pinar Selek l’11 aprile 2024, orga­niz­za­ta uffi­cial­mente sot­to l’e­gi­da dell’U­ni­ver­si­tà Côte d’A­zur, dell’U­ni­ver­si­tà Paris Cité, del CNRS e dell’IRD.Questa nuo­va accu­sa, che attac­ca l’U­ni­ver­si­tà fran­cese e vio­la gra­ve­mente la liber­tà acca­de­mi­ca, mira a cos­trin­gere l’In­ter­pol a emet­tere una red notice per otte­nere l’es­tra­di­zione del­la nos­tra col­le­ga e met­ter­la a tacere. Nel frat­tem­po, il potere tur­co intende inti­mi­dire i nume­ro­si sos­te­ni­to­ri di Pinar Selek, così come l’U­ni­ver­si­tà e la ricer­ca fran­cese. Paral­le­la­mente, l’in­di­pen­den­za del­la gius­ti­zia tur­ca conti­nua a dete­rio­rar­si : i giu­di­ci inca­ri­ca­ti del caso pres­so la 15ª Came­ra del­la Corte d’As­sise di Istan­bul sono sta­ti des­ti­tui­ti ques­ta estate, sos­ti­tui­ti da magis­tra­ti noti per la seve­ri­tà dei loro ver­det­ti in casi simi­li, facen­do temere una col­lu­sione anco­ra più forte tra potere poli­ti­co e giustizia.In tale contes­to — che diven­ta sempre più preoc­cu­pante per i dirit­ti uma­ni e la demo­cra­zia in Tur­chia — man­te­nia­mo il nos­tro pie­no sos­te­gno a Pinar Selek e riaf­fer­mia­mo la nos­tra deter­mi­na­zione a otte­nere la sua asso­lu­zione defi­ni­ti­va. Sare­mo al suo fian­co il pros­si­mo 7 feb­braio, in Fran­cia e a Istan­bul, come parte di una dele­ga­zione inter­na­zio­nale che osser­verà il cor­ret­to svol­gi­men­to del pro­ces­so. Il nos­tro obiet­ti­vo è otte­nere un pro­ces­so equo e indi­pen­dente. È tem­po che la socio­lo­ga recu­pe­ri il suo onore, cal­pes­ta­to da 26 anni, e pos­sa eser­ci­tare le sue liber­tà fon­da­men­ta­li come ricer­ca­trice : lavo­rare, espri­mer­si e muo­ver­si libe­ra­mente in Euro­pa e in tut­to il mon­do, sen­za ris­chiare l’es­tra­di­zione. Inoltre, il potere tur­co deve ces­sare i suoi attac­chi contro le isti­tu­zio­ni di ricer­ca e contro gli acca­de­mi­ci, in Tur­chia, in Fran­cia e altrove.
Il nos­tro impe­gno al fian­co di Pinar Selek e la nos­tra soli­da­rie­tà con lei sono incrol­la­bi­li.

Pols­ki
W Obro­nie Wol­noś­ci Aka­de­mi­ckiej : O Osta­teczne Unie­win­nie­nie Pinar Selek

Pinar Selek, wybit­na soc­jo­loż­ka i pisar­ka pochod­ze­nia ture­ckie­go, uchodźc­zy­ni poli­tycz­na we Franc­ji i obec­nie oby­wa­tel­ka fran­cus­ka, od ponad ćwierć wie­ku jest ofiarą bez­pre­ce­den­so­we­go prześ­la­do­wa­nia poli­tycz­no-sądo­we­go. Za pro­wad­ze­nie badań nad kwes­tią kur­dy­jską stała się celem bezwz­ględ­ne­go nęka­nia orga­ni­zo­wa­ne­go przez władze ture­ckie. Aresz­to­wa­na 11 lip­ca 1998 roku, tor­tu­ro­wa­na podc­zas przesłu­chań mają­cych na celu uzys­ka­nie toż­sa­moś­ci jej respon­dentów, uwię­zio­na przez dwa i pół roku, od 26 lat jest oskarża­na o prze­pro­wad­ze­nie zama­chu, bez żad­nych pod­staw : wybuch z 9 lip­ca 1998 roku na Bazarze Przy­praw w Stam­bule nie zos­tał spo­wo­do­wa­ny przez bombę, ale według kil­ku nie­za­leż­nych eks­per­tyz, przez przy­pad­kową eks­ploz­ję but­li gazowej.Wobec bra­ku dowodów, akt oskarże­nia pro­wad­ził do kole­j­nych unie­win­nień w latach 2006, 2008, 2011 i 2014 ; jed­nak pro­ku­ra­tu­ra uporc­zy­wie dąży do ska­za­nia Pinar Selek, za każ­dym razem wszc­zy­na­jąc nowe postę­po­wa­nie. To prześ­la­do­wa­nie, które zmu­siło ją do emi­grac­ji naj­pierw do Nie­miec, a następ­nie do Franc­ji, trwa od 6 stycz­nia 2023 roku wraz z otwar­ciem pią­te­go pro­ce­su. Pinar Selek gro­zi kara doży­wot­nie­go wię­zie­nia wraz z wnios­kiem o ekstradycję.Odbyły się trzy roz­prawy w Sąd­zie Kar­nym w Stam­bule : 31 mar­ca i 29 wrześ­nia 2023 roku, a następ­nie 28 czerw­ca 2024 roku. Wszyst­kie zakońc­zyły się odroc­ze­niem. Następ­na roz­pra­wa odbęd­zie się 7 lute­go 2025 roku. Sęd­zio­wie uza­sad­nia­ją te odroc­ze­nia swoim wnios­kiem o eks­tra­dyc­ję Pinar Selek, twierdząc, że chcą ją przesłu­chać oso­biś­cie. Soc­jo­loż­ka oczy­wiś­cie nie może speł­nić tego żąda­nia, ryzy­ku­jąc uwię­zie­nie. Ponad­to mogła­by zos­tać przesłu­cha­na z fran­cus­kie­go sądu w drodze pomo­cy praw­nej, co pro­po­nu­ją jej praw­ni­cy, ale odma­wia tego ture­cka sprawiedliwość.Co jeszcze poważ­nie­jsze, roz­pra­wa z 28 czerw­ca 2024 roku zaz­nac­zyła niezwykle nie­po­ko­ją­cy zwrot : reżim ture­cki, popr­zez swoje służ­by poli­cy­jne, ata­kuje teraz fran­cus­ki Uni­wer­sy­tet i bada­nia nau­kowe popr­zez nowe oskarże­nie prze­ciw­ko Pinar Selek. Raport ture
ckie­go Minis­terst­wa Spraw Wewnę­trz­nych oskarża ją o uczest­nict­wo w wydar­ze­niu nau­kowym zwią­za­nym z « orga­ni­zac­ją ter­ro­rys­tyczną PKK ». W rzec­zy­wis­toś­ci był to panel dys­ku­sy­j­ny mode­ro­wa­ny przez Pinar Selek 11 kwiet­nia 2024 roku, zor­ga­ni­zo­wa­ny ofic­jal­nie pod patro­na­tem Uni­ver­si­té Côte d’A­zur, Uni­ver­si­té Paris Cité, CNRS i IRD.To nowe oskarże­nie, które ata­kuje fran­cus­ki Uni­wer­sy­tet i poważ­nie narus­za wol­ność aka­de­mi­cką, ma na celu zmus­ze­nie Inter­po­lu do wyda­nia czer­wo­nej noty w celu uzys­ka­nia eks­tra­dyc­ji nas­zej koleżan­ki i ucis­ze­nia jej. Przy okaz­ji władze ture­ckie chcą zas­tras­zyć licz­nych zwo­len­ników Pinar Selek oraz fran­cus­ki Uni­wer­sy­tet i bada­nia nau­kowe. Rów­no­legle nie­za­leż­ność ture­ckie­go wymia­ru spra­wied­li­woś­ci nadal się pogars­za : sęd­zio­wie odpo­wied­zial­ni za sprawę w 15. Izbie Sądu Przy­sięgłych w Stam­bule zos­ta­li tego lata odwoła­ni, zastą­pie­ni przez sęd­ziów zna­nych z surowych wyroków w podob­nych spra­wach, co bud­zi obawy o jeszcze sil­nie­jszą zmowę międ­zy władzą poli­tyczną a wymia­rem spra­wied­li­woś­ci. W takim kon­tekś­cie — któ­ry staje się coraz bard­ziej nie­po­ko­ją­cy dla praw czło­wie­ka i demo­krac­ji w Turc­ji — pod­tr­zy­mu­je­my nasze pełne wspar­cie dla Pinar Selek i pot­wierd­za­my naszą deter­mi­nac­ję w dąże­niu do jej osta­tecz­ne­go unie­win­nie­nia. Będ­zie­my przy jej boku 7 lute­go przyszłe­go roku, we Franc­ji i w Stam­bule, w ramach międ­zy­na­ro­do­wej dele­gac­ji, któ­ra będ­zie obser­wo­wać pra­widłowy prze­bieg pro­ce­su. Nas­zym celem jest uzys­ka­nie spra­wied­li­we­go i nie­za­leż­ne­go pro­ce­su. Najwyżs­zy czas, aby soc­jo­loż­ka odzys­kała swój honor, dep­ta­ny od 26 lat, i mogła kor­zys­tać z pod­sta­wowych wol­noś­ci jako badacz­ka : pra­co­wać, wyrażać się i swo­bod­nie porus­zać się po Euro­pie i na całym świe­cie, bez ryzy­ka eks­tra­dyc­ji. Ponad­to władze ture­ckie muszą zapr­zes­tać ataków na ins­ty­tucje badawcze i nau­kowców w Turc­ji, Franc­ji i gdzie ind­ziej.
Nasze zaan­gażo­wa­nie u boku Pinar Selek i nas­za soli­dar­ność z nią są niewz­rus­zone.

TURC 21/01

Pinar Selek, Türk köken­li, ünlü bir sosyo­log ve yazar, Fran­sa’­da siya­si mül­te­ci ve artık Fransız vatan­daşı, yir­mi beş yıl­dan faz­la bir süre­dir eşi ben­ze­ri görül­me­miş bir siya­si ve yasal zulüm görüyor. Kürt mese­le­si üze­rine yaptığı araştır­ma çalış­ma­ları nede­niyle, Türk hükü­me­ti tarafın­dan düzen­le­nen acı­masız bir kam­pa­nyanın hede­fi haline gel­di. 11 Tem­muz 1998’de tutuk­landı, görüş­me­ci­le­ri­nin kim­lik­le­ri­ni elde etmek için sor­gu­lar sırasın­da işkence gördü, iki buçuk yıl hapis yattı ve 26 yıldır hiç­bir daya­nağı olma­dan bir « terör saldırısı » düzen­le­diği iddiasıy­la suç­lanıyor : 9 Tem­muz 1998’de İst­anb­ul’d­aki Mısır Çarşısı’n­da mey­da­na gelen pat­la­ma bir bom­ba nede­niyle değil, bir­kaç bağım­sız uzma­na göre bir gaz tüpünün kaza­ra pat­la­masın­dan kay­nak­lanıyor­du. Delil­ler­den yok­sun olan iddia­name, 2006, 2008, 2011 ve 2014’te ardı ardı­na beraat­lerle sonu­ç­lanıyor ; ancak savcılık, her sefe­rinde yeni bir dava aça­rak Pinar Selek’i mah­kum ettir­meye ısrar ediyor. Onu önce Alma­nya’ya, son­ra Fran­sa’ya sürgüne zor­layan bu zulüm, 6 Ocak 2023’ten bu yana 5. davanın açıl­masıy­la bir­likte bir iade tale­biyle devam ediyor. Pinar Selek, ömür boyu hapis cezası teh­di­di altın­da.
İst­anb­ul Ağır Ceza Mah­ke­me­si’nde üç duruş­ma yapıldı : 31 Mart ve 29 Eylül 2023, ardın­dan 28 Hazi­ran 2024. Hep­si de erte­le­meyle sonu­ç­landı. Bir son­ra­ki duruş­ma 7 Şubat 2025’te yapı­la­cak. Hakim­ler, bu erte­le­me­le­ri Pinar Selek’in iade­si tale­bine daya­na­rak, onu biz­zat din­le­mek iste­dik­le­ri­ni bahane ede­rek gerek­çe­len­di­riyor­lar. Sosyo­log, hapse girme ris­kine rağ­men bu talebe yanıt vere­miyor ; ayrı­ca avu­kat­larının öner­diği ancak Türk yargısının red­det­tiği yargı yardımı yoluy­la bir Fransız mah­ke­me­sinde de din­le­ne­bi­lir­di.
Daha da kötüsü, 28 Hazi­ran 2024 tarih­li duruş­ma, son derece endişe veri­ci bir dönüm nok­tası oldu : Türk reji­mi, polis teş­ki­latının söz­le­riyle, Pinar Selek’e yönel­ti­len yeni bir suç­la­may­la üni­ver­si­teye ve araştır­maya saldırıyor. Türk İçişl­eri Bakanlığı’nın bir rapo­ru onu « PKK terör örgütü » ile bağ­lantılı bir etkin­liğe katıl­mak­la suç­luyor. Aslın­da bu, sosyo­log tarafın­dan yöne­ti­len ve Uni­ver­si­té Côte d’A­zur, Uni­ver­si­té Paris Cité, CNRS ve IRD’­nin himaye­si altın­da düzen­le­nen bir aka­de­mik etkin­lik olan 11 Nisan 2024 tarih­li yuvar­lak masa toplantısıydı. Fransız üni­ver­si­te­le­ri­ni hedef alan ve aka­de­mik özgürlüğe ağır bir darbe vuran bu yeni suç­la­ma, mes­lek­taşımızın iade­si­ni sağ­la­mak ve onu sus­tur­mak amacıy­la Inter­pol’ün kırmızı bül­ten çıkar­masını zor­la­mayı ama­çlıyor. Türk hükü­me­ti, bunu yapar­ken, Pinar Selek’e veri­len çok sayı­da des­teği, üni­ver­si­te­le­ri ve araştır­mayı sin­dir­meyi ama­çlıyor. Aynı zaman­da Türk yargısının bağım­sızlığı da kötüye git­meye devam ediyor : İst­anb­ul 15. Ağır Ceza Mah­ke­me­si’nde davaya bakan hakim­ler bu yaz görev­den alındı, yer­le­rine ben­zer dava­lar­da ver­dik­le­ri ağır karar­lar­la bili­nen yargı­ç­lar atandı. Bu durum, siya­si güç ile yargı arasın­da daha da güçlü bir işbir­liğin­den kor­kul­ması­na neden oluyor.
Tür­kiye’de insan hak­ları ve demo­kra­si açısın­dan gide­rek daha da endişe veri­ci bir bağ­lam­da, Pinar Selek’e tam des­teği­mi­zi sürdürüyo­ruz ve kesin beraa­ti­ni elde etme kararlılığımızı yine­liyo­ruz. 7 Şubat’­ta da yanın­da ola­cağız. Davanın adil bir şekilde yürütül­me­si­ni göz­lem­le­mek için ulus­la­ra­rası bir heyet kap­samın­da İst­anb­ul’da ola­cağız. Amacımız adil ve bağım­sız bir yargı­la­ma elde etmek. Sosyo­loğun 26 yıldır ayak­lar altı­na alı­nan onu­ru­nu geri kazan­ması ve araştır­macı ola­rak temel özgürlük­le­ri­ni kul­lan­ması için artık zaman gel­di : Herhan­gi bir iade ris­ki olma­dan Avru­pa’­da ve dünyanın her yerinde özgürce çalış­mak, konuş­mak ve seya­hat etmek. Dahası, Türk hükü­me­ti Tür­kiye’de, Fran­sa’­da ve baş­ka yer­lerde araştır­ma kurum­ları­na ve aka­de­mi­syen­lere yöne­lik saldırı­ları­na son ver­me­li. 7 Şubat’­ta Fran­sa’­da da aka­de­mik özgürlük­ler üze­rine bir günle yanın­da ola­cağız.
Pinar Selek’le dayanış­mamız ve ona olan bağlılığımız sarsıl­maz.